盲审和外审在多个方面存在显著的差异，主要体现在以下几个方面：
审核者身份与了解程度：盲审的最大特点是审核者在审核过程中不知道被审核者的身份，这种设置旨在强调审核的客观性。
审核者不能基于主观情绪或偏见来做出判断，只能依据客观标准进行审核，从而确保审核的公正性和公平性。
相比之下，外审则没有这样的限制，审核者可能知道被审核者的身份，并可能受到某些主观因素的影响。
应用场景：盲审通常用于发表论文、申请课题等场合，其目的主要是确保评审的公正性，防止因个人情感或偏见导致的评审结果偏差。
而外审则更多应用于毕业论文等学术作品的评审，审核者通常由专业领域内的相关专家担任，他们会根据被审核者的学术水平、研究方法、研究结果等方面进行全面评估。
审核结果的准确性：外审由于允许审核者考虑被审核者的身份和专业背景，因此其审核结果可能更具准确性，特别是在涉及特定领域或专业知识的情况下。
然而，这也可能带来主观性的风险。盲审则通过消除身份因素，使审核结果更加客观，但也可能忽视审核者的专业知识，影响审核结果的准确性。
总的来说，盲审和外审各具特色，各有优势。
盲审在保障审核公正性方面表现出色，而外审则在提供全面、准确的评审方面更具优势。
盲审一般是指在学术期刊或会议等领域中采用的一种匿名评审的方式，主要是为了保护作者的隐私和避免评审过程中的偏见。
盲审的评审人员一般是同一个领域内的专业人士，而且他们通常不知道论文的作者是谁。在某些领域，盲审专家可能被限定为同一专业方向的专家，但其他领域可能不一定。因此可以说，盲审评审人员是同专业方向的专家是一种常见的情况，但也不是所有情况都是如此。