三四之争是指中国研究生院招考政策的争议，具体时间发生在1993年，争论的焦点是生源地和所在地两种招生政策。
其中，生源地政策指的是根据考生在户口所在地进行录取，而所在地政策则是按照考生就读高校所在地进行录取。由于生源地政策存在一些弊端，引起部分考生和学者的反感。
而在这种背景下，三四之争的命名来源于招考政策中锁定户口限制三科的政策以及取消限制引进四科的政策导致的争议。
该事件表明中国高等教育制度所面临的问题，也让人们认识到高校招生政策对很多人生活的影响。
“三四之争”是指中国历史上的一次重要政治斗争，发生在明朝初年。这场斗争的背景是明朝建立后，由于皇帝朱元璋对政治、经济、文化等方面的改革，导致了一系列的社会矛盾和政治斗争。其中，“三四之争”是指朱元璋的亲信官员李善长和刘基之间的政治斗争。
李善长和刘基都是朱元璋的亲信官员，他们在明朝建立后分别担任了重要的政治职务。李善长担任了丞相一职，刘基则担任了御史大夫一职。两人在政治上的分歧和斗争最终导致了“三四之争”的发生。这场斗争的原因是李善长和刘基之间的权力争夺和政治观念上的分歧。
“三四之争”的名称来源于这场斗争中，李善长和刘基分别代表了明朝政治上的“三”和“四”，即李善长代表了明朝政治上的“三”，刘基代表了明朝政治上的“四”。这场斗争最终导致了李善长的失败和刘基的胜利，也使得明朝的政治格局发生了重大变化。因此，这场斗争被称为“三四之争”。
1、语言风格不同。由于国籍不同，民族不同，两位作家的语言也带有各自鲜明的特点。如，前者把鹅称作“鹅老爷”，后者说鹅“理当荣膺海军上将衔”，读来给人以不同的形象感。2、叙述的语气不同。虽然两位作者都是非常喜欢鹅的，但从叙述中，却能感觉到不同的语气。丰子恺更多的是善意的揶揄，如“我们的鹅老爷‘’，“附近的狗，都知道我们这位鹅老爷的脾气”；叶·诺索夫更多的是欣赏，并且语调轻松，颇有调侃的味道。